 |
 |
|
 |
 |
Dansk Skiforbund
Skihjelm obligatorisk ?
For de unge er det ved at være "cool" at køre med hjelm, hvilket er hensigtsmæssigt, da det
netop er de unge, som har høj risikoprofil. Men helt ærligt - hvor stor skal risikoen være for at
investere i en hjelm og andet beskyttelsesudstyr, hvis man bare er en almindelig dansker på
den årlige rekreative vinterferie
Skihjelm obligatorisk ?
Af Læge Steen Frandsen
I USA i 1998 omkom, inden for få uger, to kendte mennesker, Sonny Bono og Michael Kennedy,
under alpint skiløb ved at knalde hovedet mod et træ. Ulykkerne startede et større mediehysteri,
som dog hurtigt lagde sig. Siden har flere i branchen advokeret for, at brug af hjelm skal gøres
obligatorisk, specielt til børn. Denne diskussion er nu også nået til Danmark
Men hvor stor er egentlig risikoen for at pådrage sig en hovedskade? Er den stor nok til at anskaffe
sig hjelm? Og er den stor nok til at berettige et lovindgreb for tvungen brug af hjelm? Skal hr. og
fru Danmark til at bære hjelm på den årlige vinterferie?
Hvor stor er risikoen for hovedskade
Risiko for en hovedskade, som kræver lægelig vurdering, er 1 skade pr. 2500 skidage eller 1 skade
på 360 år, hvis man løber på ski én uge om året. Hvis vi ser på de potentielt farlige hjerneskader,
er tallet 1 hjerneskade pr. 14.000 skidage. Af dem er 94 % hjernerystelser med god prognose.
Risikoen for en dødelig hjerneskade er nede på 1 på 1.5 million skidage.
Snowboardere har antagelig lidt større risiko for hovedskader end alpine skiløbere. Og skiløbende
børn og unge under 18 år har mere end dobbelt så stor risiko.
Hvor effektiv er hjelmen
Ved alle hastigheder kan hjelmen beskytte ved strejfende kollisioner, og den kan under alle forhold
beskytte mod slag og stød fra skikanter, skispidser og andre løse genstande, og den kan også
beskytte hovedet, hvis man kludrer med liften.
Men moderne skihjelme er ikke bygget til at modstå direkte kollisioner med hastigheder over 20 km
i timen. Målinger ved flere skidestinationer viser, at gennemsnitsfarten på de lette pister er
omkring 30 km i timen og langt højere på de mellemsvære og svære pister. Hvis hovedet knalder
direkte ind i træer, klipper, andre skiløbere eller liftstandere ved disse hastigheder, yder hjelmen
minimal eller ingen beskyttelse.
Hjelmen er således ikke effektiv ved direkte kollisioner. En gennemgang af alle 54 dødsfald på
pisterne i Vermont i USA i perioden 1979 - 1998 underbygger denne påstand. Konklusionen blev, at
en hjelm næppe havde forhindret et eneste af disse dødsfald, fordi voldsomheden i sammenstødet
langt overskyggede den gavnlige virkning af en hjelm.
Standarder for hjelme
En hjelm bør være godkendt. Den bør opfylder de sikkerhedsstandarder, som angives af Central
European Standard (CE), American Society for Testing and Materials (ASTM) og/eller American
Snell. Snell sætter de skrappeste standarder, og en hjelm, som er godkendt af Snell kan modstå
mindst 30 % mere sammenstødskraft end hjelme godkendt af CE.